Версия для печати
Как и ожидалось, несколько знакомых, наткнувшихся на мое предыдущее письмо в этом издании, выразили недоумение по поводу такого способа общения. Мол, нельзя ли было всю эту чепуху слать прямо на дядин электронный адрес? «Мылом» – в терминологии тех из них, кто помоложе.
«Мылом» было бы, конечно, быстрее и проще... Если рассматривать письмо как устную речь, зашифрованную символами для передачи на расстояние, то электронная почта – идеальная для переписки среда. Но располагает ли эта среда к более или менее пространному и законченному изложению наших мыслей?
Мне кажется, дядя, что именно своей быстротой и простотой современные средства коммуникации постепенно приучают нас к упрощенной форме общения в режиме вопрос–ответ. Мы перестаем ощущать необходимость в тщательном подборе слов, отточенных формулировках, стройности изложения... Все это кажется ненужным, если хочешь – даже избыточным. Куда проще набрать с ходу несколько строк, отправить, дождаться ответа, через минуту набрать еще несколько... Таким образом, вся переписка превращается в одно-единственное интерактивное письмо, не имеющее, по сути, ни начала, ни конца...
Вот какая фраза из журнала «В мире науки» за 1903 (!!!) год попалась мне совсем недавно: «Переписка грядущего будет сведена к сухому и лаконичному обмену информацией, выдержанному в телеграфном стиле».
Не кажется ли тебе, дорогой дядя, что пророчество сбылось и это «грядущее» уже наступает? Более того, не кажется ли тебе огорчительным, что это «грядущее» наступает так скоро? Я, к примеру, так и не успел для себя решить, что мне нравится больше – получать письма или писать их?
Я хорошо помню то недавнее время, когда ты еще не был британским верноподданным, а сидел в своем исследовательском институте в состоянии полной невостребованности и писал мне письма ровным, почти каллиграфическим почерком. Я доставал их по вечерам из почтового ящика, садился под абажур с чашкой чая и печеньем в хрустальной вазочке и медленно читал абзац за абзацем. Потом перемещался к столу писать ответ.
Уместны ли такие привычки при новом, электронном формате коммуникаций? Окажется ли совместимым «телеграфный стиль», по крайней мере, с чаем и печеньем?
Ты скажешь, дядя, что тебе странно слышать это от человека, отчасти причастного к процессу всеобщей компьютеризации? Может быть...
Я не стану спорить, что электронная почта, мобильные короткие сообщения и прочие средства мгновенного обмена информацией дают возможность драматически ускорить очень многое в нашей жизни. Мы можем быстрее учиться. Быстрее работать. Быстрее добиваться успеха.
Но при этом есть что-то, чего, по всей видимости, мы еще не осознали до конца – нельзя ускорить чувства. Технический прогресс не в состоянии изменить человеческую природу. Нельзя быстрее полюбить, быстрее возненавидеть или быстрее позавидовать. Если только это настоящая любовь, искренняя ненависть и неподдельная зависть... Поэтому есть надежда, что потребность выражать свои чувства неспешно и тщательно подобранными словами все же сохранится вопреки всем прогнозам и пророчествам.
Единственное, с чем придется смириться, дядя, – слова эти все реже будут попадать на бумагу. Кто-то подсчитал, что уже сегодня только два с небольшим процента людей продолжают писать обычные письма. К радости экологов и зеленых всевозможного рода. К ужасу архивариусов и литературоведов.
В самом деле, личная переписка выдающихся людей своего времени, которая в прошлом так или иначе перемещалась из семейных шкатулок в архивы, откуда становилась доступной для изучения и опубликования, сегодня разбросана по электронным почтовым ящикам адресатов и вряд ли хранится дольше, чем среднестатистический жизненный цикл одного компьютера.
С моей точки зрения, единственный выход из ситуации – ежегодно публиковать обновляемый список выдающихся людей страны, и всех в него попавших как-то упросить отправлять копии личной переписки на сервер национального архива. Лучше, впрочем, слепые копии, чтобы не раздосадовать адресатов вмешательством в их личную жизнь.
О нас же с тобой, дорогой дядя, я уже подумал. Когда Ее Величество наконец оценит по достоинству твои научные заслуги и посвятит тебя в рыцари, архив «Компьютерного Обозрения» с моими письмами окажется как нельзя кстати.
Все вышесказанное ИМХО, конечно...
Я к Вам пишу…
17 марта 2008 «Хамски почтительно целую Вашу коробочку с пудрой и завидую Вашим старым сапогам, которые каждый день видят Вас». А. П. Чехов – Лике Мизиновой, 28 июня1892 г., Мелихово Дорогой дядя!Как и ожидалось, несколько знакомых, наткнувшихся на мое предыдущее письмо в этом издании, выразили недоумение по поводу такого способа общения. Мол, нельзя ли было всю эту чепуху слать прямо на дядин электронный адрес? «Мылом» – в терминологии тех из них, кто помоложе.
«Мылом» было бы, конечно, быстрее и проще... Если рассматривать письмо как устную речь, зашифрованную символами для передачи на расстояние, то электронная почта – идеальная для переписки среда. Но располагает ли эта среда к более или менее пространному и законченному изложению наших мыслей?
Мне кажется, дядя, что именно своей быстротой и простотой современные средства коммуникации постепенно приучают нас к упрощенной форме общения в режиме вопрос–ответ. Мы перестаем ощущать необходимость в тщательном подборе слов, отточенных формулировках, стройности изложения... Все это кажется ненужным, если хочешь – даже избыточным. Куда проще набрать с ходу несколько строк, отправить, дождаться ответа, через минуту набрать еще несколько... Таким образом, вся переписка превращается в одно-единственное интерактивное письмо, не имеющее, по сути, ни начала, ни конца...
Вот какая фраза из журнала «В мире науки» за 1903 (!!!) год попалась мне совсем недавно: «Переписка грядущего будет сведена к сухому и лаконичному обмену информацией, выдержанному в телеграфном стиле».
Не кажется ли тебе, дорогой дядя, что пророчество сбылось и это «грядущее» уже наступает? Более того, не кажется ли тебе огорчительным, что это «грядущее» наступает так скоро? Я, к примеру, так и не успел для себя решить, что мне нравится больше – получать письма или писать их?
Я хорошо помню то недавнее время, когда ты еще не был британским верноподданным, а сидел в своем исследовательском институте в состоянии полной невостребованности и писал мне письма ровным, почти каллиграфическим почерком. Я доставал их по вечерам из почтового ящика, садился под абажур с чашкой чая и печеньем в хрустальной вазочке и медленно читал абзац за абзацем. Потом перемещался к столу писать ответ.
Уместны ли такие привычки при новом, электронном формате коммуникаций? Окажется ли совместимым «телеграфный стиль», по крайней мере, с чаем и печеньем?
Ты скажешь, дядя, что тебе странно слышать это от человека, отчасти причастного к процессу всеобщей компьютеризации? Может быть...
Я не стану спорить, что электронная почта, мобильные короткие сообщения и прочие средства мгновенного обмена информацией дают возможность драматически ускорить очень многое в нашей жизни. Мы можем быстрее учиться. Быстрее работать. Быстрее добиваться успеха.
Но при этом есть что-то, чего, по всей видимости, мы еще не осознали до конца – нельзя ускорить чувства. Технический прогресс не в состоянии изменить человеческую природу. Нельзя быстрее полюбить, быстрее возненавидеть или быстрее позавидовать. Если только это настоящая любовь, искренняя ненависть и неподдельная зависть... Поэтому есть надежда, что потребность выражать свои чувства неспешно и тщательно подобранными словами все же сохранится вопреки всем прогнозам и пророчествам.
Единственное, с чем придется смириться, дядя, – слова эти все реже будут попадать на бумагу. Кто-то подсчитал, что уже сегодня только два с небольшим процента людей продолжают писать обычные письма. К радости экологов и зеленых всевозможного рода. К ужасу архивариусов и литературоведов.
В самом деле, личная переписка выдающихся людей своего времени, которая в прошлом так или иначе перемещалась из семейных шкатулок в архивы, откуда становилась доступной для изучения и опубликования, сегодня разбросана по электронным почтовым ящикам адресатов и вряд ли хранится дольше, чем среднестатистический жизненный цикл одного компьютера.
С моей точки зрения, единственный выход из ситуации – ежегодно публиковать обновляемый список выдающихся людей страны, и всех в него попавших как-то упросить отправлять копии личной переписки на сервер национального архива. Лучше, впрочем, слепые копии, чтобы не раздосадовать адресатов вмешательством в их личную жизнь.
О нас же с тобой, дорогой дядя, я уже подумал. Когда Ее Величество наконец оценит по достоинству твои научные заслуги и посвятит тебя в рыцари, архив «Компьютерного Обозрения» с моими письмами окажется как нельзя кстати.
Все вышесказанное ИМХО, конечно...
Дополнительно
Я к Вам пишу…Колонка Геннадия Армашулы
