Практикум управления требованиями. Пример 2. Сопряжение требований с физической моделью данных (Дмитрий Зиновьев, Citia BTC)

2 августа 2012 При работе с требованиями в PowerDesigner, помимо простого сокращения ручных операций за счет автоматического заполнения некоторых атрибутов требований, жизнь аналитика можно облегчить за счет улучшения эргономики инструмента. В качестве примера таких доработок инструмента может послужить ситуация, когда требования необходимо увязать со структурами данных в физической модели.

Сложность для аналитика заключается в необходимости многократного поиска необходимых таблиц и полей для каждого требования. Отчасти проблему можно было бы решить, используя матричное представление для связей (dependency matrix view), но даже для средних по объему моделей, где количество таблиц составляет десятки – работа с матрицей становиться практически невозможной, поскольку такой объем информации не вмещается ни в один дисплей.

В такой ситуации возникает соблазн отказаться от case-средства и продолжить работу в Excel, просто копируя названия таблиц и полей. Если такие меппинги нужны только для одного проекта и не будут использованы в дальнейшем, возможно, так и следует поступить. Однако если проект ведется с моделями и требованиями, которые являются частью систематического развития информационных средств, сведения о взаимосвязях все же необходимо сохранять в соответствующих инструментах для дальнейшего использования.

С полной версией статьи Вы можете ознакомиться, скачав ее ниже на сайте.

Теги: BI, DWH, Статья, SAP